酷睿Ultra 200S新補(bǔ)丁游戲性能實(shí)機(jī)評測出爐，不增反降
問什么是“PPT性能”？英特爾應(yīng)該是有發(fā)言權(quán)的。Core Ultra 200S發(fā)售后，看似唬人的“PPT性能”被迅速戳穿，實(shí)際游戲性能倒吸牙膏。面對消費(fèi)者和市場的“雙重否定”，英特爾火速甩鍋聲稱已經(jīng)找到了“罪魁禍?zhǔn)住睋袢站蛯l(fā)布補(bǔ)丁更新，并在CES期間高調(diào)宣稱可以將游戲平均性能提高約17.5%（最高25%）。眼下，實(shí)機(jī)評測來了。
酷睿Ultra 200S新補(bǔ)丁游戲性能如何？
根據(jù)國外知名硬件媒體tom’sHARDWARE的評測：即便打了補(bǔ)丁，酷睿Ultra 200S的性能也并未有顯著提升。而更離譜的是，應(yīng)用新補(bǔ)丁后其游戲性能甚至不增反降。
想要體驗(yàn)新補(bǔ)丁帶來的“加成”？我們需要滿足以下條件：
1. Windows 11 build 26100.2314 及以上版本；
2. 微代碼版本0x114，并搭配 CSME 固件包 19.0.0.1854v2.2 及以上版本。
在tom’sHARDWARE的游戲測試中，《賽博朋克 2077》的確是有了比較明顯的提升，不過，這歸功于CD Projet自己，和英特爾并沒有關(guān)系，波蘭蠢驢方面（CD Projet）甚至都沒有收到Intel方面的“通知”或者說催促。英特爾則直接在PPT上摘了桃子……
在搭配華碩主板的測試中，升級(jí)補(bǔ)丁后，游戲性能反而下降了3%。多次復(fù)測后依然得出相同結(jié)論。目前tom’sHARDWARE暫未收到華碩對此事作出的回應(yīng)。
換用MSI主板后，應(yīng)用新補(bǔ)丁后確實(shí)帶來了約3.7%的提升，即使如此，其性能仍舊落后于華碩主板原始未更新配置約1.9%。
另外，和14900K比起來，酷睿Ultra 285K仍舊“穩(wěn)居下風(fēng)”：更新 Windows 后i9 14900K性能提升了7%，比285K強(qiáng)出約14%。要知道，200S發(fā)布時(shí)14900K的也僅是稍有領(lǐng)先約6.4%。
當(dāng)然，還有更“尬”的，漲他人威風(fēng)。應(yīng)用新補(bǔ)丁后，AMD R9 9950X的性能領(lǐng)先酷睿Ultra 285K約6.5%，而發(fā)布時(shí)這個(gè)數(shù)字僅約為3%。R7 9800X3D更是一騎絕塵，大幅領(lǐng)先近40%。
英特爾在CES上的主題演講中聲稱補(bǔ)丁修復(fù)了多項(xiàng)問題，但實(shí)際上這些“修復(fù)”要么對評測沒有實(shí)質(zhì)影響，要么就和游戲性能毫無關(guān)聯(lián)。例如：
1、提升7zip的性能，但這對游戲表現(xiàn)幾乎沒有任何意義；
2、在《賽博朋克 2077》和《孤島驚魂 6》中取得的“成績”，實(shí)際是游戲開發(fā)者或Windows自身更新帶來的提升，跟英特爾的補(bǔ)丁無關(guān)。
此外，英特爾在演示中省略了對比數(shù)據(jù)，完全回避了同AMD或上代產(chǎn)品的對比。這種含糊其辭、避重就輕的行為，更像是一場為挽回形象及市場信心的公關(guān)秀。
結(jié)語
盡管酷睿Ultra 200S在單線程和多線程生產(chǎn)力任務(wù)上取得了些許進(jìn)步，但在游戲領(lǐng)域，它依然難以匹敵AMD，距離當(dāng)家花旦R7 9800X3D更是相去甚遠(yuǎn)。當(dāng)然，眼下甚至都沒能滿足英特爾最初宣稱的性能目標(biāo)。很期待接下來會(huì)怎么找補(bǔ)……
本文編輯：@ 江城子
?本文著作權(quán)歸電手所有，未經(jīng)電手許可，不得轉(zhuǎn)載使用。
