不同于其它部分家電,電腦的性能是可以被量化的,被比較的,就比如CPU天梯圖。今兒個,咱們就來分享幾份2025年2月的CPU天梯圖供大家參考,順便探討一下“CPU天梯圖靠譜嗎”這個問題。
?2025年2月8日更新日志:?更新表單至2025年2月數據/最新數據,大部分官方渠道已經更新了酷睿Ultra及銳龍9000本次同步更新。 ?2025年1月2日更新日志:?更新表單至2025年1月數據/最新數據,部分基準采用的是第三方來源,部分官方渠道更新速度緩慢,尤其是Core?Ultra系列。 ?2024年12月2日更新日志:更新12月CPU天梯圖數據,補充部分基準測試說明,調換榜單位置易于閱讀。 ?2024年11月4日更新日志:更新11月CPU天梯圖數據,更新酷睿Ultra?200S、R7?9800X3D部分普通性能跑分。 ?2024年10月8日更新日志:更新所有天梯圖至10月數據,整合R20+23+24天梯圖,調整天梯圖順序。 ?2024年9月2日更新日志:更新所有天梯圖至9月數據,移除Technical天梯圖;補充PassMark?CPU游戲性能天梯圖,補充3DMark?CPU性能天梯圖。補充部分爆料信息。 ?2024年8月1日更新日志:Geekbench?6,Cinebench?R23榜單更新,部分包含最近上市/曝光的驍龍?X?Elite系列、Ryzen?AI?300系列(包括HX370以及365)、Ryzen?9000系列、酷睿?Ultra?200V系列。新增服務器/桌面/筆記本整體榜單(前150名)。 ?2024年7月2日更新日志:新增?Cinebench?2024?單核、CPU-Z?Benchmark、PassMark性能榜單;其余榜單更新至7月數據(沒啥大變化);拓展榜單CPU數量。 ?2024年6月3日更新日志:為避免偏聽偏信,本站特意準備了三種不同渠道,不同評測標準(Cinebench?R23、Geekbench?6、游戲實機測試表現)的CPU天梯圖/排行榜供大家參考(另由于篇幅原因僅截取部分,大家可訪問圖片下方鏈接訪問“原產地”)
Ps:看游戲性能一般看單核成績即可(X3D系列除外)~
Pps:如看不清,請鼠標右鍵>在新標簽頁中打開圖片>Ctrl+鼠標滾輪縮放(電腦);或者直接保存在本地查看
----------?以下為CPU游戲性能相關天梯圖?----------
數據來源:Tom's Hardware國外老牌知名硬件評測媒體,成立于1996年,是科技愛好者、硬件玩家和 IT 專業人士的重要參考平臺。
注意:這里主要搬運了游戲性能及單核多核榜單,由于該媒體精力有限主要測試了近期的部分標志性CPU和新CPU。
表單源地址:tomshardware.com/reviews/cpu-hierarchy,4312.html
注:3DMark官方數據,榜單涵蓋筆記本和桌面CPU;排序依據為默認多核性能排序,其中“Popularity”表示受歡迎程度。
注2:官方已更新酷睿Ultra。
未找到目標CPU/完整表單請到:https://benchmarks.ul.com/compare/best-cpus
數據來源:來自PassMark官方的單線程測試、Prime 、物理測試分數的綜合平均值,并且還考慮了 CPU 三級緩存的大小,緩存越大越好。不過,雖同為老牌的性能基準測試,但由于較其它平臺/測評成績有所出入,故僅供參考。
注意:榜單涵蓋筆記本和桌面CPU。
未找到目標CPU/完整表單請到:https://www.cpubenchmark.net/top-gaming-cpus.html
---------- 以下為CPU綜合性能天梯圖 ----------
數據來源:國外第三方平臺CPU-Monkey整理發布的GeekBench 6 CPU性能跑分榜單,數據整理自GeekBench官網,部分新U/待發布U跑分或為整理自網傳消息,僅供參考。(GB6官網更新速度慢,故采用該站數據)
Geekbench 6:相當常見的CPU性能基準測試標準,通過單核和多核測試,模擬實際應用場景(如照片編輯、編譯代碼、人工智能任務)來測量設備的計算能力,跨平臺兼容性好,數據直觀。
注意:以下表單僅含桌面端CPU。
表單源地址:https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-geekbench_6_single_core
大家熟悉的檢測軟件CPU-Z自帶的性能跑分整理而來的CPU性能排行,表單涵蓋桌面CPU和筆記本CPU。
注意:該天梯圖為CPU-Z官方榜單截圖,已更新酷睿Ultra。
表單源地址:https://valid.x86.fr/bench/1
------------ 以下為CPU生產力性能天梯圖 ------------
數據來源:國外第三方平臺nanoreview整理發布的Cinebench R23單核多核CPU性能天梯圖,數據主要來自Cinebench官網和網友爆料,更新比較及時,準確性較高。
Cinebench R23:?基于 Cinema 4D 的 3D 渲染引擎,利用實際的工作負載測試單核和多核性能,評估 CPU 的渲染性能及穩定性,廣泛用于硬件評測和對比。
注意:排序依據為單核性能,僅包含桌面CPU。
未找到目標CPU/完整表單請到:nanoreview.net/en/cpu-list/desktop-chips-rating
該榜單含筆記本、桌面CPU、服務器CPU,有生產力需求的用戶可作為參考。
注意:該榜單排序規則為R24,如需按照按其他數據排序,請訪問圖片末尾原地址
未找到目標CPU/完整表單請到:render4you.com/cinebench-benchmark-database
國產CPU排行榜就不再列舉了,比較出名的如快科技的CPU天梯榜,以及超能網的CPU天梯榜,度娘搜索訪問即可。
以上2025年2月的筆記本及臺式機CPU天梯圖,它并不是一個絕對的標準,只能作為一個參考。天梯圖的可靠程度取決于以下幾個因素:
數據來源:不同的測試軟件或者網站可能會有不同的測試方法和標準,導致數據有一定的差異。一些測試軟件或者網站可能會受到廠商的影響,故意夸大或者貶低某些CPU的性能。
數據更新:CPU市場是一個快速變化的領域,每年都會有新的產品推出,舊的產品淘汰。如果CPU天梯圖沒有及時更新數據,就會失去參考價值。用戶在查看CPU天梯圖時,應注意數據更新的時間和頻率。
數據維度:CPU包括多核性能、單核性能、功耗、溫度、穩定性等多個方面。不同的用戶可能會有不同的需求和偏好,比如游戲用戶更看重單核性能,而生產力用戶更看重多核性能。
聊完了CPU天梯圖靠譜嗎的問題,其實,我們在選擇CPU或組裝電腦時還應該注意以下幾點:
CPU不是唯一影響電腦性能的因素,還有內存、硬盤、顯卡、主板等其他硬件配件。用戶在選擇CPU時,應該考慮整體配置的平衡和兼容性。
CPU之間的性能差距并不是線性的,而是呈現出階梯式的分布。比如,在同一代產品中,旗艦級別的CPU和次旗艦級別的CPU之間可能只有10%左右的性能差距,但是價格卻可能相差一倍以上。用戶在選擇CPU時,應該考慮性價比和實際需求。
CPU之間的性能對比并不是絕對的,而是相對于特定的場景和任務而言。比如,在某些游戲中,AMD銳龍5000系列的CPU可能會比Intel酷睿第11代的CPU表現更好,在某些軟件中,則可能相反。用戶在選擇CPU時,應該考慮自己主要使用電腦做什么。
以上就是關于2025年2月臺式機CPU天梯圖,以及CPU天梯圖靠譜嗎的全部分享了。總之,CPU天梯圖是一個很有用但也有局限的工具,應該結合自己的需求和其它硬件信息,做出合理的判斷和選擇。
本文編輯:@ 小淙
?本文著作權歸電手所有,未經電手許可,不得轉載使用。